Alleenstaand? Dikke Pech

Ik blijf me verbazen over het vernuft van de heren en dames van de VREG. Hun vindingrijkheid om ons elke keer opnieuw bijkomende kosten aan te smeren. Hun arrogantie om ons met een “simulatie” te overtuigen van wat pertinent onwaar en gelogen is. En vooral de schaamteloosheid waarbij ze onomwonden erkennen dat vooral de minder gegoeden het slachtoffer zullen zijn van de nieuwe maatregelen die ze voorstellen.

Ik heb het in een eerder stukje al eens gehad over het voorstel van de VREG voor een nieuwe berekening van het tarief voor de netwerkdistributiekosten. Dat tarief zal vanaf volgend jaar niet langer bepaald worden door je totale elektriciteitsverbruik: wie, in het oude systeem, veel verbruikt, komt aan een hoger tarief voor de netwerkkosten. Vanaf midden 2022 wordt het tarief bepaald door je “gemiddeld maandelijks piekverbruik”, ongeacht of je in totaal veel of weinig elektriciteit nodig hebt.

Bij de VREG zijn ze zo vriendelijk geweest om eens enkele simulaties uit te voeren om het effect op de kosten van de nieuwe berekening te schatten voor verschillende gebruikersprofielen. En hun conclusies luiden dat “de meeste mensen weinig of geen” hogere kosten zullen aangerekend krijgen.

Wat de simulaties van de VREG waard zijn, dat weten we ondertussen al. Ook bij de invoering van de digitale meter hebben zij simulaties uitgevoerd, vooral dan om de opstandige bezitters van zonnepanelen te sussen. Die simulaties moesten aantonen dat de digitale meter bijna altijd voordeliger zou zijn. Ofwel wonen die van de VREG op een andere planeet, ofwel zijn het schaamteloze leugenaars! Hoe dan ook: de simulaties omtrent de impact van de digitale teller lagen mijlenver van de waarheid en in realiteit is die digitale meter voor iedereen, en al zeker voor eigenaars van zonnepanelen, een pijnlijke strop gebleken. Dat zal met deze simulatie niet anders zijn.

De VREG argumenteert dat de nieuwe methode om dat tarief te bepalen, nodig is om ons ertoe aan te zetten ons energieverbruik meer te spreiden. Omdat anders (als iedereen op hetzelfde moment veel verbruikt) het elektriciteitsnet in ons land overbelast zal raken. Dat niet iedereen zijn/haar verbruik over de loop van een hele dag kán spreiden, dat zal hen een zorg zijn. Wie overdag moet gaan werken, die kan in veel gevallen enkel ’s avonds of in het weekend die toestellen met groot verbruik laten draaien; die kan niet spreiden. Ik neem aan dat de mannen/vrouwen van de VREG allemaal een dienstmeid hebben die overdag de was en strijk doet terwijl zij gaan werken zijn, maar die luxe is niet voor iedereen weggelegd.

Maar goed… Ze hebben een simulatie uitgevoerd om het effect van de nieuwe tarief-bepaling in te schatten. En wat leert dat ons?

Voor een alleenstaande, of meer algemeen: voor iemand met een heel laag jaarlijks verbruik, zal de factuur significant stijgen. Dat komt dan onder andere door het vernuftig idee van de VREG om een (fictief) “minimum” piekverbruik te voorzien. Ook wie dat piekverbruik nooit zou gehaald hebben, krijgt het tarief dat daarmee correspondeert. Ik weet niet wat u daarvan denkt, maar in mijn ogen is dat bedrog.

Aan de andere kant is er dan de welgestelde burger met een elektrische auto. Die zal, volgens de simulatie, meestal wél winnen met het nieuwe tarief. En al zeker als hij ook nog eens een “slimme laadpaal” geïnstalleerd heeft. Ook mensen met een warmtepomp zouden volgens de VREG winst maken met de nieuwe tariefberekening.

Wat het in realiteit zal worden, valt nog af te wachten. De VREG heeft de kwalijke neiging om haar simulaties ietwat “rooskleurig” uit te voeren. Maar de globale trend is al wel duidelijk. En de VREG heeft daar blijkbaar totaal geen scrupules over. De welgestelde burgers zullen vermoedelijk beter af zijn. En de minder vermogenden, die weinig verbruiken en zich géén elektrische auto kunnen veroorloven, die zullen het gelag betalen.

Zoals meestal, zeker?