Cisgender Mannen

Ik begrijp de noodzaak van de moderne samenleving niet zo goed om mensen persé in hokjes te willen wringen. Vooral de “Woke”-community lijkt er een grote nood aan te hebben om mensen een etiket op te plakken. Met de bedoeling, zo lijkt het soms wel, om groepen tegen elkaar op te zetten. Als we gewoon allemaal “mensen” zijn, met een eigen “ik” en eigen smaken en voorkeuren, dan is er geen reden waarom de ene de andere iets zou misgunnen of iets zou verwijten. Maar blijkbaar kunnen de “Wokers” daar niet goed mee leven, en dus moeten de mensen in categorieën opgedeeld worden, en worden die dan tegen elkaar opgejut. De zwarten tegen de blanken, de vrouwen tegen de mannen, de homo’s tegen de hetero’s.

Ik dacht dat we het toppunt van verdeling al bereikt hadden toen ons het begrip “LGBTQ+” opgedrongen werd. Voor wie al zou vergeten zijn waar dat op slaat: zie mijn blog van 14 juni 2021 (in https://www.bloggen.be/andershandig .) “LGBTQ” staat voor “Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender & Questioning” en de “+” omvat dan alle anderen die niet behoren tot de voorgaande categorieën, met uitsluiting van de “hetero” mensen. Ik heb onlangs geleerd dat die “+” eigenlijk staat voor iedereen die niet “cishet” is. (Het woord is een samentrekking van “cis”, wat het tegenovergestelde is van “trans”, en “het” als afkorting van “hetero”. De correcte uitspraak zou dus “sis-het” zijn.)

De term “cishet”, die dus slaat op iedereen die buitengesloten wordt uit de “LGBTQ”-gemeenschap, omvat blijkbaar een heel scala aan seksuele voorkeuren of seksuele identiteiten. Volgens het “LGBTQ”-woordenboek: “Cishets zijn zowel cisgender, heteroseksueel, heteroromantisch, allogender, alloseksueel, alloromantisch en dyadisch. Ze zijn daarnaast ook geen ally.” (Een “Ally” of “bondgenoot” is sowieso wél okee voor de LGBTQ-groep, ongeacht zijn/haar geaardheid.) Maar opgelet: de “a-specs” (dat zijn dan mensen die zich, opnieuw volgens het LGBTQ-woordenboek, identificeren als a-seksueel of a-romantisch of a-gender of a-platonisch) behoren dan weer wél tot de LGBTQ-gemeenschap. (Ik vermoed dat die onder de “Q” thuishoren?) Kan iemand nog volgen? Ik alvast niet. (Ik versta de helft van die woorden trouwens niet eens…) Ik begrijp hier alléén uit dat wie vroeger als “normaal” beschouwd werd, uitgesloten is van de LGBTQ-gemeenschap, en dat er (volgens de LGBTQ- community) met zo iemand duidelijk iets mis is.

Maar blijkbaar is die opdeling toch nog niet helemaal bevredigend. Want nu moet de mensheid opeens ingedeeld worden in “cisgenders” en zij die behoren tot de “FLINTA”. “Cisgenders” zijn mensen bij wie de genderidentiteit overeenstemt met het geboortegeslacht. Personen dus met een ernstige afwijking: mensen die als man geboren werden en zich ook “man” voelen. In tegenstelling met zij die volgens hun eigen aangeven wél normaal zijn: zij die tot de “FLINTA”-gemeenschap behoren. “FLINTA”, dat staat voor “Female, Lesbian, Intersexual, Non-binary, Transsexual, A-gender”. Vrouwen die als vrouw geboren zijn, zijn dus zo te zien wél okee: die behoren tot de “Female”-categorie. Maar mannen die als man geboren werden, zijn duidelijk fout. Ook homoseksuele mannen behoren trouwens tot de “cisgender”-groep. Ook de “LGBTQ”-gemeenschap lijkt dus uiteengevallen te zijn, want de “Gay”-groep is niet meer welkom.

In Gent is er blijkbaar een café dat zich opwerpt als een “veilige haven” voor “FLINTA”-mensen. Naar het schijnt voelen die zich in veel pubs en cafés niet meer welkom of in ieder geval niet meer veilig. Het zou misschien helpen als ze minder de aandrang zouden hebben om zich absoluut als “FLINTA” te willen uiten? Ik heb bijvoorbeeld zelf geen enkel probleem met transgender-mannen, maar ik krijg er wél de kriebels van als die dat dan ook voortdurend willen benadrukken en in de verf zetten. Ik begrijp die aandrang ook niet goed: ik heb toch ook niet de dringende behoefte om aan de hele wereld te laten weten wat mijn geaardheid is? Als de LGBTQ-gemeenschap erkenning en respect wil, dan kan dat het best door gewoon “mensen” te zijn. Als ze niet “anders” willen behandeld worden, dan moeten ze zich ook niet persé “anders” willen gedragen.

Maar goed: in dat café is er dus plaats voor de “FLINTA”-gemeenschap. Maar ook de rare kwibussen, de “cisgender mannen”, kunnen er normaal gezien een pint gaan drinken.

Helaas is dat op een keer fout gelopen: er is ruzie ontstaan tussen een aantal “cismannen” en “FLINTA”-personen. Waarop de café-uitbaatster beslist heeft om die “cismannen” (vooral homo-mannen, blijkbaar) buiten te gooien. Stel dat ik een café heb, en ik verbied de toegang tot bepaalde groepen omwille van hun seksuele geaardheid of seksuele identiteit, dan heb ik binnen de kortste keren een klacht aan mijn been van Unia. Maar hier dus niet. Want, zegt de eigenares: “Wij zijn geen café TEGEN cismannen, maar een café VOOR queer mensen." Volgens Liesbet Stevens van het “Instituut voor Gelijkheid van Mannen en Vrouwen” is er in dit geval ook geen sprake van discriminatie. Volgens haar was dit een “toegelaten uitzondering op de discriminatiewet”. Dat zal dan wel, zeker?

Conclusie van het hele verhaal lijkt wel te zijn dat er duidelijk iets fout is met “cismannen”, en dat je die dus gerust mag discrimineren. Ze moeten zich maar aanpassen aan de gangbare normen en zich laten omvormen tot een “transman”.

Noem mij gerust “ouderwets”, maar ik heb heimwee naar de tijd dat we nog gewoon allemaal “mensen” onder elkaar konden zijn, ongeacht onze goestingen. De tijd ook dat we konden accepteren wie we zijn, en dat we konden accepteren dat we nu eenmaal als jongen of als meisje geboren zijn.