Hoerastemming

Herinnert u zich nog, eind 2020, de aankondiging van de eerste “corona”-vaccins? Over de hele Westerse wereld werd gejuicht en gejubeld. Onze beleidsmakers struikelden over elkaar heen bij het verkondigen van de verlossing en de bevrijding. De vaccins zouden ons onze vrijheid teruggeven, en zouden “het oude normaal” terug brengen. We konden, eindelijk, het verdomde virus een fatale klap toebrengen. En toen enkele maanden later de sterftecijfers inderdaad zienderogen daalden, en de ziekenhuizen niet langer kreunden onder de toeloop van Covid-patiënten, was het “Hoera”-geroep niet meer van de lucht.

Maar helaas… De initiële “hoerastemming” omtrent “het vaccin”, begin 2021, is stilaan aan het wegzakken. Onderuit gehaald door de realiteit. We zijn ongeveer terug waar we begonnen waren. De headlines op VRT-NWS liegen er dan ook niet om: “Het aantal besmettingen ligt op een van de hoogste niveaus sinds het begin van de pandemie.” En wie eerst nog gedacht had dat enkel het aantal besmettingen zou stijgen, maar dat het met de ziekenhuisbezetting wel zou meevallen: “Van Gucht verwacht een toenemende druk op de ziekenhuizen, met een impact op de niet-Covid-zorg.” Het loopt trouwens niet alléén bij ons weer compleet uit de hand: ook in Duitsland, Nederland, Oostenrijk en zélfs in Denemarken is de “hoerastemming” weer helemaal verdwenen.

Hoe komt dat zo? In een eerste vertwijfelde poging om hun gezicht te redden, wezen de experten met een beschuldigende vinger naar het Janssen-vaccin: dat is na minder dan zes maanden al maar 13% effectief meer, althans toch tegen een mogelijke besmetting. Dat komt omdat we daar maar één dosis van gekregen hebben. Niemand stelt zich de vraag waarom men niet van bij het begin evengoed twee inentingen van het Janssen-vaccin heeft toegediend? Ook voor de andere vaccins was een tweede dosis nodig om de beoogde effectiviteit te halen. Ook die waren na één dosis maar 60 à 70% werkzaam. Geen idee dus waarom niemand op het idee gekomen is dat een tweede dosis Johnson& Johnson geen slecht idee zou geweest zijn. Maar hoe dan ook: de verwijzing naar het J&J-vaccin was maar een flauw excuus, want minder dan 400.000 Belgen hebben dat vaccin gekregen, op méér dan 8 miljoen gevaccineerden. Die minderheid zal dus niet verantwoordelijk zijn voor het opnieuw opflakkeren van “de crisis”. En trouwens: ook de andere vaccins zijn na enkele maanden nog hooguit 50% werkzaam, dat is ook niet bepaald schitterend. De mensen die bedenkingen hadden over de “lange termijn effecten” hadden dus niet helemaal ongelijk, al is de “lange” termijn iets korter dan waar zij aan gedacht hadden: het effect na zes maanden is simpelweg dat er nog nauwelijks een effect is.

“Ja maar!” proberen de experten nog altijd: “Er is wél nog altijd een grote bescherming tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname door Covid.” Dat blijkt helaas niet uit de officiële cijfers: de ziekenhuizen kreunen weer onder de druk, en de gewone zorg moet weer uitgesteld worden. Net als bij de vorige “golven” toen er nog bijna niemand ingeënt was. Die fameuze “bescherming tegen ziekenhuisopname” stelt duidelijk ook al niet meer zo veel voor. Geen enkele expert durft er nog de hand voor in het vuur steken dat het niet (minstens) even erg zal worden als bij de vorige golf.

Hoe is het dan wél zo ver kunnen komen? Wie is hier dan wél verantwoordelijk voor?

Onze overheden, zonder twijfel. En de experten. Door het voortdurend hameren op het nut en belang van “het” vaccin, en de nadruk die altijd gelegd werd op de lonkende vrijheid voor wie gevaccineerd was, zijn de mensen dat ook gaan geloven. De farma-bedrijven waren nochtans duidelijk geweest: hun vaccin zou voor 90% beschermen “tegen (ernstige) ziekte door Covid”. Over de bescherming tegen besmetting hebben ze niet gesproken, laat staan zes maanden na de prik. Maar onze verantwoordelijken en experten verkozen, in hun drang om zoveel mogelijk mensen tot het vaccin te verlokken, de specificatie “tegen (ernstige) ziekte” te negeren of te verzwijgen. Ze maakten ons wijs dat de vaccins “voor 90% beschermen” en dus totale veiligheid bieden.

En nu is iedereen ervan overtuigd dat wie gevaccineerd is, of wie in elk geval een “Covid Safe Ticket” heeft, helemaal veilig is en dus de volledige vrijheid heeft verworven om weer alles te doen wat vroeger mocht. En de mensen gaan naar evenementen, en naar de winkelstraten, en naar de voetbal kijken, en naar concerten en naar feestjes. Dicht opeen gepakt, zonder mondmasker, want dat hoeft allemaal niet meer: we zijn toch “safe”. En de steden organiseren een Lichtfestival. En ze organiseren een Wielerzesdaagse. En ze organiseren een Kerstmarkt of een Carnavalsfeest. De jeugdbewegingen organiseren fuiven want de jongeren wachten al zó lang. Woonzorgcentra organiseren feestjes. Enzovoort enzoverder. Want het kan allemaal en het mag allemaal: we zijn toch “safe”.

Jammer maar helaas: we zijn niet “safe”. Dat “Covid Safe Ticket” garandeert geen enkele veiligheid. En een vaccinatie ook niet (meer). Het enige wat nog kan helpen, is teruggrijpen naar de maatregelen van 10 maanden geleden. Voor altijd, misschien wel.

Of anders: misschien deze keer wél door de zure appel heen bijten?

Het meest bizarre hierbij is de reactie van onze verantwoordelijken. Uit alle laatste vaststellingen blijkt duidelijk dat de intensieve vaccinatiecampagne ons niet uit de “crisis” gehaald heeft, wel integendeel: we staan al bij al geen stap verder dan 10 maanden geleden, ondanks de massale vaccinatie. En wat is het antwoord van onze minister en van de “Hoge Gezondheidsraad” op deze pijnlijke vaststelling? “We gaan inzetten op méér vaccineren!”

We gaan de kinderen tussen 6 en 11 jaar ook vaccineren. Minister Frank Vandenbroucke heeft de reputatie een bijzonder intelligent man te zijn. Dat blijkt in elk geval niet uit dit voorstel. Want vaccinatie van kinderen is totaal nutteloos. Het enige wat we daarmee zouden bereiken, is dat die kinderen niet ziek zouden worden door het virus, maar we wéten al dat kinderen sowieso niet of nauwelijks ziek worden. Wat brengt het vaccin voor hen dan bij?

En we zullen iedereen een “booster”-prik geven. Wetende dat dit gewoon water naar de zee dragen is. Tegen de tijd dat iedereen die derde prik gehad heeft, is het effect ervan bij de eersten al lang weer uitgewerkt en zijn die al weer besmettelijk. En dan kunnen we van voor af aan opnieuw beginnen.

Hoewel het ondertussen voor iedereen duidelijk is dat de vaccins niet beschermen tegen een virus-besmetting, suggereert Frank Vandenbroucke, in navolging van Oostenrijk, om niet-gevaccineerden de toegang tot grote evenementen of feesten te ontzeggen, zélfs als ze kunnen bewijzen dat ze niet besmet zijn… De discriminatie heeft daarmee een volgend niveau bereikt.

Op den duur zou een mens tóch gaan denken dat er personen/organisaties zijn, naast de farma-industrie zelf, die héél veel belangen hebben bij het massaal inenten, en dus verkopen, van die vaccins.