“Voortschrijdend inzicht is een benaming voor het proces waarbij een
bepaald inzicht bijgesteld wordt onder invloed van nieuwe ontwikkelingen.”
Dat “voortschrijdend inzicht” hebben we vooral heel sterk gezien tijdens
de voorbije Corona-crisis.
En dan heb ik het niet
alléén over de grap met de mondmaskers. Weet u nog? Eerst waren die compleet
overbodig en nutteloos, en zelfs gevaarlijk omdat ze “een vals gevoel van veiligheid” zouden geven. Daarna konden ze toch
“nuttig” zijn en een “bijkomende barrière” vormen. En nog wat
later waren ze “sterk aan te raden”.
Om uiteindelijk zowat altijd en overal verplicht te worden.
Ik heb het ook over de
officiële retoriek rond de vaccinatie. Al gaat het hierbij niet zozeer om “voortschrijdend inzicht”, dan wel eerder
om een opportunistische aanpassing van het verhaal als de vorige uitleg totaal
niet geloofwaardig meer is.
In de eerste versie over
de vaccins klonk het nog dat wie gevaccineerd was, niet meer besmet raakte en
dus ook niet meer besmettelijk was. Het vaccin zou voor “volledige bescherming” zorgen. Dat werd door de officiële
Amerikaanse gezondheidsdienst CDC al
vlug tegengesproken, maar onze experten en verantwoordelijken bleven lange tijd
doof voor de alarmerende boodschap dat de vaccins weinig of niets vermochten
tegen besmetting.
Omdat de waarheid niet
langer kon genegeerd worden, werd het vaccin-verhaal daarna een beetje
afgezwakt: “Jawel, je kan nog besmet
raken als je gevaccineerd bent, maar je wordt er niet ziek van.”
Toen ook die stelling
niet echt meer kon volgehouden worden, omdat alsmaar meer gevaccineerde mensen
daadwerkelijk ziek werden, moest ook die bewering een beetje bijgesteld worden:
“Jawel, je kan nog altijd ziek worden,
maar je komt dankzij het vaccin niet meer op de Intensieve Zorgen terecht.”
De laatste versie klinkt,
sinds een paar weken, alweer helemaal anders, nu blijkt dat er toch wel
verontrustend veel gevaccineerde mensen op IZ liggen. Nu luidt het: “Jawel, je kan er ernstig ziek van worden,
maar de kans op overlijden is véél kleiner.” En dat wordt dan gestaafd
met beelden van een zwaar zieke maar herstellende gevaccineerde die ons vertelt
dat hij het zonder zijn vaccin niet zou gered hebben. (Dat kan je natuurlijk
nooit weten, en dat kan je ook niet bewijzen. Maar in het Coronaverhaal hoeft
niets bewezen te worden: wat de officiële media verkondigen, is per definitie
correct. En wat de anderen vertellen, is per definitie “fake”.)
Het vreemde is dat onze
ministers op één of andere manier de consequenties van dat “voortschrijdend inzicht” niet kunnen of
willen accepteren.
Zo heeft minister Frank Vandenbroucke onlangs het
briljante idee geopperd om het “Covid
Safe Ticket” voor te behouden aan wie gevaccineerd is, en niet meer aan
iemand die (niet gevaccineerd is, maar wel) een negatief testresultaat kan voorleggen.
Terwijl de kans dat je inderdaad “safe”
bent, beduidend groter is als je “negatief”
getest hebt, dan als je gevaccineerd bent. (Al blijkt ook dat ondertussen,
volgens de laatste onderzoeksresultaten, niet helemaal zeker meer.) Uiteraard
is dit voorstel van onze minister gewoon een nauwelijks verkapte vorm van een
vaccinatie-verplichting. Maar hij gaat daarbij helaas voorbij aan het grotere
gevaar dat iemand met een “CST”
rondloopt (omdat die gevaccineerd is) terwijl die wél besmettelijk is.
De Europese Commissie heeft ook een heel eigen interpretatie van dat “voortschrijdend inzicht”. We weten
ondertussen allemaal dat de werking van de vaccins heel snel uitdooft, en dat
er na 6 maanden nog bitter weinig bescherming over blijft. (Ik kan het weten!)
Maar wat stelt de Europese Commissie voor? Om de geldigheidsduur van een
Europees “coronacertificaat” na
vaccinatie te verlengen tot 9 maanden in plaats van 6. Wat dus impliceert dat
het voor Europa okee zou zijn dat mensen bij wie het vaccin totaal niet meer
werkzaam is, toch nog drie maanden lang helemaal “vrij” mogen reizen.
Ik moet eerlijk toegeven
dat ik het stilaan kotsbeu word om altijd maar opnieuw op die stomme “Corona-nagel” te blijven kloppen. Ik zou
veel liever leuke stukjes schrijven, om mijn lezers te laten (glim)lachen. Maar
ik kan het ook niet helpen dat onze ministers en leiders de ene stommiteit na
de andere blijven verzinnen. Ik heb een sterk vermoeden dat Corona vooral de
hersencapaciteit van onze verantwoordelijken aantast, en dan kan ik niet anders
dan er op wijzen hoe fout ze zijn. Toch?
Reacties
Een reactie posten