Nobelprijs voor de Vrede

De Nobelprijs voor de vrede is vorig jaar, in 2021, toegekend aan een Russische en een Filipijnse journalist “voor hun moedige strijd voor de vrijheid van meningsuiting in hun land.” De VRT en alle klassieke media waren er als de kippen bij om dit nieuws te bejubelen, wegens het grote belang van objectieve, onafhankelijke en kritische journalistiek: “Vrije, onafhankelijke en op feiten gebaseerde journalistiek biedt bescherming tegen machtsmisbruik, leugens en oorlogspropaganda.”

Het gejubel van de klassieke nieuwsdiensten is echter een pijnlijk voorbeeld van hypocrisie en cynisme, want als er iets is wat bij onze journalisten totaal ontbreekt, in elk geval als het over Corona gaat, dan is het wel die “kritische, objectieve en op feiten gebaseerde” berichtgeving. Als het over Corona gaat, dan is de journalistiek bij ons niet verschillend van de aangeklaagde situatie in bijvoorbeeld Rusland of Noord-Korea: het Corona-nieuws is gewoon dát nieuws dat de regering ons wil brengen. En de media vertellen dan ook braaf en kritiekloos wat hen voorgekauwd wordt.

Ik begrijp nog altijd niet waarom ze dat doen. Waarom willen of durven of mogen ze niet “objectief” en “kritisch” rapporteren als het over Corona gaat?

Ik heb me dus nog maar eens behoorlijk zitten opwinden over een recent gepubliceerde uitspraak van onze premier, Alexander De Croo. Die heeft namelijk onlangs beweerd dat er vijf keer meer niet-gevaccineerden dan gevaccineerden op Intensieve Zorgen liggen. Dat is een flagrante leugen. Of misschien is het een lapsus geweest, een foutje in zijn redenering? Maar dan nog zouden de media zo’n flater (of leugen) moeten rechtzetten. Of niet? “Objectieve, kritische en op feiten gebaseerde berichtgeving”, weet je wel. De waarheid is immers dat, volgens de gegevens van Sciensano, niet-gevaccineerden “minstens vijf keer meer kans hebben” om op IZ terecht te komen. Maar omdat er tien keer minder ongevaccineerden dan gevaccineerde volwassenen zijn, impliceert dat in absolute aantallen dat er toch méér gevaccineerde dan ongevaccineerde mensen op IZ liggen. De bewering van onze premier is dus volledig uit de lucht gegrepen. Fake! Een leugen.

Al bij al vertellen politici constant de ene leugen na de andere, dat weet ik wel. En dus zou ik me om dat ene leugentje meer of minder niet mogen opwinden. Alléén is het blijkbaar de intentie om het hele Corona-beleid te baseren op die ene leugen. En dat is écht wel veel bruggen te ver !

Wat de bedoeling van die foute uitspraak was, daar laat de premier overigens zelf geen twijfel over. Hij wil, net als onze minister van Volksgezondheid, op een verkapte manier het vaccineren verplicht maken: “Het doel is iedereen vaccineren. Als de piste van verplichte vaccinatie daartoe kan helpen, dan wil ik dat overwegen. Als je ziet dat er op intensieve zorgen vijf keer meer niet-gevaccineerden liggen, dan kan je die vraag niet meer uit de weg gaan. Een relatief kleine groep heeft een te grote impact. Dat kunnen we niet toelaten.”

Daarbij deinst hij er blijkbaar niet alleen voor terug om te liegen. Hij gooit er nog een totaal ongefundeerde uitspraak bovenop: “Een relatief kleine groep heeft een te grote impact.” Ik heb geen enkel idee waar dat op slaat, en de premier zelf vermoedelijk ook niet. Ik zou niet weten over welke “grote impact” hij het kan hebben. De hoge besmettingscijfers misschien? Maar die komen niet van de ongevaccineerden, wél van de gevaccineerden bij wie het vaccin zo goed als uitgewerkt is, maar die toch alle vrijheid krijgen. Want ze hebben een “Covid Safe Ticket”.

En dat “Covid Safe Ticket”, of de “Coronapas” zoals het nu heet, zou dus, als het van onze politici afhangt, omgevormd worden tot een “Vaccinatiepas”: alléén wie gevaccineerd is, krijgt nog de vrijheid om te gaan en te staan waar hij/zij wil. Ook voormalig minister Maggie De Block is voorstander: “Er is de mogelijkheid van de 1G, waarbij alleen volledig gevaccineerden toegang kunnen krijgen tot het sociale leven, tot de horeca, tot culturele voorstellingen, enzovoort.”

We zijn dus effectief op weg naar een nieuw soort “apartheidsregime”, waarbij een hele groep mensen buitengesloten worden. De veelgeroemde “solidariteit” is volledig weg. Terwijl de ongevaccineerden niet de grootste “motor” van de pandemie zijn. Volgens de gegevens van Sciensano waren er bij de ongevaccineerde volwassenen tot 65 jaar, in de eerste helft van december 2021, ongeveer 2% nieuwe besmettingen, en bij de gevaccineerden ongeveer 1,7%; in absolute cijfers betekent dit dat er bijna negen keer zoveel nieuwe besmettingen van gevaccineerde mensen waren dan van ongevaccineerden. Dat zijn “objectieve gegevens”. Waarom worden die dan systematisch door iedereen, ook door de “objectieve journalisten”, genegeerd?

Ik wil graag positief afsluiten met een uitspraak van Steven Van Gucht, expert-viroloog: “Het is een ­constante: altijd maar zoeken naar een schuldige. De politiek, de allochtonen, en de laatste tijd de niet-gevaccineerden. ­Terwijl er eigenlijk maar één vijand is: het virus.”

Jammer dat onze leiders dat niet willen beseffen…