Een merkwaardige
vaststelling op de site van VRT-NWS op 27 januari: Engeland en Ierland en
Denemarken schrappen zowat alle Corona-maatregelen. Hoe komt het dat het daar wél
kan en bij ons nog niet? Om een verklaring te zoeken, hebben ze bij VRT-NWS “de cijfers” voor die verschillende
landen eens naast die van België gelegd:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/26/coronamaatregelen-vergelijking-landen/
De conclusie was al gauw
gemaakt: in Engeland en in Ierland zijn de besmettingscijfers al weer aan het
dalen, de “vijfde golf” is er al
voorbij. En daarom kan het daar wél al. Hoewel Steven Van Gucht vindt dat de
Ieren toch te vlug gaan, en beter “meer
geleidelijk” hadden versoepeld. In Denemarken daarentegen zijn de cijfers
nog volop aan het stijgen, de “vijfde
golf” woedt er nog in alle hevigheid, net als bij ons. Ook de
ziekenhuisbezetting stijgt nog in Denemarken, net als in België. Maar dat
aantal ligt in Denemarken wel maar half zo hoog als bij ons, en het aantal
patiënten op Intensieve Zorg bedraagt in Denemarken maar een kwart van bij ons.
Vandaar dat ook de Denen het risico durven nemen om drastisch te versoepelen,
terwijl dat bij ons nog niet aan de orde is.
Waar ze bij VRT-NWS
om één of andere reden niet blijven bij stilstaan, is bij de vraag waar die
grote verschillen aan te wijten zijn. Dat de “vijfde golf” in Engeland en Ierland al voorbij is, komt gewoon
doordat die daar vroeger begonnen is. Dat is logisch, en behoeft niet direct
meer uitleg.
Maar waarom waren er op
het toppunt van die vijfde golf in Engeland minder dan 3000 dagelijkse
besmettingen per miljoen inwoners en in Ierland minder dan 5000? Terwijl dat er bij
ons op 25 januari al ongeveer 4400 waren en de piek nog altijd niet in zicht is,
hoewel België het meest en best gevaccineerde land van Europa is. Zou onze “top” niet lager moeten zijn dan die in
Ierland, aangezien wij een hogere vaccinatiegraad hebben? Op die vraag geeft
VRT-NWS geen antwoord. Dat gegeven wordt gewoon genegeerd. Vermoedelijk omdat
het antwoord zou kunnen zijn dan de vaccinatiegraad geen enkel effect heeft op
het aantal besmettingen door Omikron. Ook in Denemarken, eveneens een land met
een erg hoge vaccinatiegraad, lopen de besmettingscijfers trouwens de spuigaten
uit: daar zitten ze nu al aan meer dan 7000, maar ze testen er wel meer.
Nog vreemder wordt het
als we de ziekenhuisopnames bekijken. In Engeland en in Ierland zijn die
cijfers al aan het zakken, in Denemarken en bij ons stijgen die nog. Maar in
Denemarken stijgen ze naar 158 per miljoen inwoners, bij ons zitten we al aan
296. In Denemarken hebben ze trouwens nooit een piek in de ziekenhuisbezetting
gehad, wij wel: eind november zaten we ook al eens aan meer dan 300 Corona-zieken
in onze klinieken. Vanwaar dat immense verschil? VRT-NWS legt uit dat er bij
ons nu eenmaal veel meer ziekenhuisbedden zijn dan in Denemarken. En dan? Het
is niet omdat wij veel bedden hebben dat die allemaal moeten gebruikt worden.
Of wel? Je stuurt een patiënt toch pas naar de kliniek als die te ziek is om
thuis te blijven? In Denemarken evengoed als bij ons. Of het zou moeten zijn
dat wij Belgen gewoon “mietjes” zijn,
kleinzerige klagers die bij het minste naar het hospitaal moeten, terwijl de
Denen stoere Vikingen zijn die beter tegen een beetje ongemak kunnen…
Helemaal te gek zijn de
cijfers van de opnames op Intensieve Zorgen. Geen enkel van die andere drie
landen heeft in december 2021 een “piek”
gekend in de bezetting van IZ, maar wij hadden er toen méér dan 70 per miljoen
inwoners. Hoe dat komt? Geen idee. De redacteuren van VRT-NWS stellen zich daar
blijkbaar ook geen vragen bij. Ook de huidige bezetting is in ons land véél
hoger dan in die andere landen: bijna 32 bij ons, minder dan 18 in Ierland, 9
in Engeland, minder dan 8 in Denemarken. Hoe kan dat? Opnieuw: de
vaccinatiegraad ligt in ons land bijzonder hoog, en de vaccins beschermen
bijzonder goed tegen zware ziekte door het virus. Dan zou je toch verwachten dat
de bezetting van IZ bij ons laag zou blijven. Of niet?
Jammer dat VRT-NWS
gestopt is bij de vaststelling dat Engeland en Ierland de “vijfde golf” al gehad hebben, en wij nog niet. Ze hadden met die
cijfers echt wel meer kunnen gedaan hebben, méér duiding kunnen gegeven hebben.
Ze hadden de onderlinge verschillen toch grondiger kunnen bestuderen en
bespreken? Ze hadden de slechte cijfers van ons land kritisch kunnen bekeken
hebben, en ze hadden naar een verklaring kunnen gezocht hebben. (Al was het
maar om de critici de mond te snoeren.)
Dat is toch wat
objectieve journalistiek zou moeten doen?
Reacties
Een reactie posten