Verwarming lager zetten

De (klassieke) media zouden echt dringend moeten gaan nadenken over wat ze allemaal publiceren. Ze zijn de geesten van de mensen aan het vergiftigen en dragen (vermoedelijk/hopelijk ongewild) bij tot een sfeer van diepgeworteld ongenoegen en negativisme. Jammer genoeg zitten ze zó ver weg opgesloten in hun ivoren toren van zelfgenoegzaamheid en “gelijkhebberij” dat ze het niet eens in de gaten hebben.

Het weekblad Knack lijkt zich daar wel in gespecialiseerd te hebben. Het weekblad is ooit begonnen met de ambitie een “objectieve, onpartijdige en kritische” stem te laten horen. Ik was al van in die allereerste weken op het weekblad geabonneerd. Weliswaar toen nog vooral omwille van de bijdragen van wijlen Johan Anthierens en, later, van Koen Meulenaere. Maar ik heb al vele jaren geleden afgehaakt omdat Knack nog allesbehalve “onbevooroordeeld” was: het is de spreekbuis geworden van de opinie van de hoofdredacteur (vermoed ik). Het blad is ondertussen uitgegroeid tot een uitlaatklep van negativisme, zo lijkt het wel.

Uiteraard mag een journalist, of een politicus, een eigen mening hebben. Maar dan moet hij/zij wel duidelijk maken dat dit zijn/haar persoonlijke mening is, hij/zij mag het niet voorstellen alsof dat “een feit” zou zijn. Daarom heb ik mij groen (…) geërgerd aan een artikel in Knack waarin beweerd werd dat Vlaams Energieminister Zuhal Demir als enige doelstelling heeft de energieproblematiek in ons land te blokkeren, met als beweegredenen het tegenwerken en saboteren van de federale Vivaldi-regering. Om dit te staven citeert Knack Nadia Naji, covoorzitster van Groen (in de oppositie in Vlaanderen): “Wat doet zij eigenlijk? Het energiebeleid blokkeren en vooral Vivaldi tegenwerken. Ze wil zelfs geen overleg plegen. Ik vind dat onbegrijpelijk. Wie wint bij haar beleid? Niemand, toch?”

Je kan veel zeggen over Zuhal Demir, onder andere dat ze erg eigengereid is en behoorlijk impulsief. Maar dat ze als minister “niets gepresteerd heeft”, dat is er toch vér over. Zuhal Demir heeft in die enkele jaren bijvoorbeeld méér gedaan voor de problematiek van het teveel of tekort aan water in ons land dan alle Groene ministers samen in het verleden ooit voor elkaar hadden gekregen. En ze heeft de etterende stikstofproblematiek aangepakt, ook al is haar dat niet in dank afgenomen. Wat de energiebevoorrading betreft: dat ze de vergunning voor vervuilende gascentrales weigert, zouden de Groenen moeten toejuichen in plaats van daar kritiek op te hebben. En die nieuwe hoogspanningslijn zou al lang bovengronds gelopen hebben als het van haar afhing, maar het zijn de cd&v’ers (die ook in de Vivaldi-regering zitten) die alles blokkeren. Kritiek op Zuhal Demir is dus bijzonder vergezocht en vooral erg goedkoop.

Wat wil Knack daar eigenlijk mee bereiken? Dat de mensen al onze leidende politici op een hoopje gooien als zijnde een bende tamzakken die elkaar alleen maar tegenwerken? Weet je wat? Als ze dit volhouden tot 2024, dan zullen we bij de volgende verkiezingen het resultaat wel zien van het geniepige gif dat onze geesten bederft. En dan zal Knack ongetwijfeld een artikel publiceren met de prangende vraag hoe het toch “zo ver is kunnen komen?”

Ik heb me trouwens evengoed zitten ergeren bij een artikel in “De Tijd”. Deze keer bij een interview met Thomas Leysen. In dat interview beweert de heer Leysen: “Minder verwarmen, de lichten doven kouder douchen, dát moeten we doen.” Voor wie Thomas Leysen niet kent: de man is een “grootindustrieel”, hij is voorzitter van de raden van bestuur van het mediabedrijf Mediahuis, van de holdingmaatschappij Corelio en van het materiaaltechnologiebedrijf Umicore. De man behoort tot het kransje van de 400 rijkste Belgen. Dat die ons goede raad meent te mogen geven over hoe we energie moeten besparen, is behoorlijk cynisch. Thomas Leysen heeft geen problemen om zijn energierekening te betalen, Thomas Leysen hoeft overdag geen kou te lijden omdat zijn energiefactuur onbetaalbaar wordt. Maar die man mag ons wel de les komen spellen. Hoe denkt u dat de meeste gewone mensen op zo’n uitspraken zullen reageren? Behoorlijk schamper, vermoed ik. En zelfs behoorlijk boos: “Waar haalt die rijkaard het lef om ons de les spellen? Hij zou beter wat van zijn rijkdom verdelen aan hen die het nodig hebben, aan hen die sowieso kou moeten lijden omdat ze geen geld hebben voor hun energierekening!”

Ook De Tijd zou zich misschien beter eerst afgevraagd hebben of het wel zo verstandig was om zoiets te publiceren. Ook De Tijd zou misschien beter even nagedacht hebben over de mogelijk negatieve impact op de gemoedsgesteldheid van de mensen. Ook De Tijd zal in 2024 ongetwijfeld met grote verbazing kijken naar de verkiezingsuitslag, zonder er bij stil te staan dat het gif dat de media blijven strooien onvermijdelijk het zaad heeft doen ontkiemen van wat in 2024 zal geoogst worden.