Acid & Trump

“Influencer Acid kent straf voor omstreden Reuzegomvideo.”

Ik weet niet of u ook die reflectie had, maar toen ik deze kop over Acid zag verschijnen op VRT-NWS, moest ik onmiddellijk aan Donald Trump denken. Er zijn, volgens mij, nogal wat gelijkenissen en parallellen tussen de YouTuber en Donald Trump.

Net als Donald Trump is Acid iemand die wild om zich heen stampt op alles en iedereen, die het “recht” in eigen handen wil nemen, die op iedereen kritiek heeft behalve op zichzelf. Net als Donald Trump is het een narcistisch heerschap dat bijzonder graag in het centrum van de belangstelling staat, en dan maakt het eigenlijk weinig uit of dat op een positieve dan wel op een negatieve manier is.

En net als Donald Trump wordt Acid bij elk proces dat hij aan zijn been heeft, alleen maar populairder. Ik ben er zeker van dat het aantal “volgers” van de YouTuber verveelvoudigd is door dit proces en door zijn veroordeling. Een proces dat volgens hem trouwens een “heksenjacht” is en totaal onverantwoord: net als Donald Trump stelt Acid zichzelf voor als “slachtoffer”. Een proces ook waarbij hij, deels door zijn eigen keuzes, veel zwaarder gestraft werd dan de Reuzegommers die hij aan de schandpaal wou nagelen. Naar eigen zeggen omdat die rijk waren, maar dat heeft er eigenlijk niets mee te maken. Al klopt het wel dat de Reuzegommers die verantwoordelijk waren voor de dood van Sanda Dia er héél licht vanaf gekomen zijn.

En net als Donald Trump krijgt Acid van de media een forum aangeboden om zijn verontwaardiging te ventileren en om zijn straf aan te klagen. Ook nu weer, bij zijn veroordeling. Want net als Donald Trump wordt Acid groot gemaakt door de media. Het is vreemd en verbijsterend dat de media zich de vraag blijven stellen hoe het toch mogelijk is dat Donald Trump zo populair is en zo veel aanhangers heeft. Het is verbijsterend omdat diezelfde media daar verantwoordelijk voor zijn. Het zijn de media die ervoor zorgen dat Donald Trump voortdurend in de actualiteit blijft, het zijn de media die elke onnozele gebeurtenis rond Donald Trump opkloppen tot wereldnieuws. Hetzelfde geldt voor Acid. Is zijn veroordeling dan zo’n belangrijke gebeurtenis dat het de kop van VRT-NWS zou moeten worden? Is dat een gebeurtenis die ook maar enig wereldwijd belang heeft? Het is gewoon een proces zoals er zo vele gevoerd worden in totale anonimiteit. Maar de media voelen zich, in hun zucht naar sensatie, verplicht daar uitgebreid en schreeuwerig over te berichten, en Acid zegt “Dankjewel” want hoe meer volgers, hoe meer inkomsten zijn YouTube-kanaal genereert.

(Acid heeft ons alleszins een handige tip mee gegeven. Als je iemand een schadevergoeding moet betalen omdat je hem/haar nadeel of schade hebt berokkend, dan hoef je je daar totaal geen zorgen om te maken: je start gewoon een crowd-funding en laat anderen mee betalen. Al ben ik er niet zeker van dat dat bij u of bij mij zal lukken…)

“Voorwaardelijke celstraf, boete van 800 euro en schadevergoeding van 20.000 euro” staat verder in de kop van  dat artikel. Dat is vragen om sympathiebetuigingen en om protesten tegen die “disproportionele straf”. Acid zelf had vooraf al de aanzet gegeven door de bewering dat hij “zwaarder” zou gestraft worden dan de Reuzegommers die hij aangeklaagd heeft, en de media gaan daar nu volmondig in mee. Dat is exact dezelfde tactiek die Donald Trump gebruikt bij elk nieuw proces: vooraf aankondigen dat hij zwaar zal gestraft worden hoewel hij “totaal onschuldig” is. Ook Acid pleit “onschuldig”, meer zelfs: hij zou het opnieuw doen. En nochtans was zijn interventie allesbehalve “onschuldig”:  hij heeft met zijn “onthullingen” het leven van een, geheel onschuldige, man verpest en het bedrijf van zijn familie kapot gemaakt. Maar daar hadden de media minder aandacht voor…