Klimaatopwarming

Dat ons klimaat lijkt te veranderen, daar bestaat geen discussie over. Er is wél discussie over de oorzaken: de doemdenkers beweren dat het allemaal de schuld van de mens is, anderen houden vol dat er ook “natuurlijke oorzaken” zijn waardoor het klimaat verandert. Er zijn immers al altijd klimaatveranderingen geweest. Al zolang als de Aarde bestaat, lang vóór de mens zijn intrede heeft gedaan.

De “doemdenkers” wijzen dan naar de extreme weerfenomenen die we meemaken: lange periodes van droogte, waterbommen, hittegolven. Wat men hierbij vergeet, is dat dit “weerfenomenen” zijn en dat “het weer” helemaal iets anders is dan “het klimaat”. Het “weer” verwijst naar de dagelijkse toestand van de atmosfeer op een bepaalde plaats en tijd; het omvat factoren zoals temperatuur, luchtvochtigheid, windrichting, neerslag, bewolking. Het “klimaat” gaat over een veel langere periode, tientallen of zelfs honderden jaren: het is het “gemiddelde weer” over die lange periode. Met “klimaatverandering” worden dan de veranderingen in het gemiddelde weerpatroon over een lange periode van honderden jaren bedoeld. Het is dus niet omdat we twee weken lang een hittegolf meemaken, of een lange periode van regen, dat we daaruit kunnen of mogen besluiten dat “het klimaat verandert”.

In één van de doemscenario’s zal het zeewater alsmaar opwarmen door de klimaatverandering. Er is sprake van een verhoging van de temperatuur van het zeewater met minstens 1° of misschien zelfs 2° Celsius. Met als gevolg onder andere een massale sterfte van vele vissoorten of andere levende zeewezens. Waardoor zelfs onze voedselvoorziening in het gedrang zal komen. En tegelijk zal ook het landklimaat drastisch opwarmen: hier bij ons zou de gemiddelde temperatuur met 1,5 tot 2 graden stijgen, waardoor we op een soort “Middellandse zee-klimaat” lijken af te stevenen.

Dat doemscenario zou moeten blijken uit talloze wetenschappelijke studies en berekeningen; het mag dus niet in vraag gesteld worden. Alleen is er nu een nieuwe wetenschappelijke studie waaruit zou moeten blijken dat de klimaatverandering een totaal ander effect heeft.

Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/13/klimaat-opwarming-golfstroom-klimaatverandering/

Die nieuwe studie heeft namelijk ontdekt dat de fameuze “Golfstroom” aan een onrustwekkend tempo aan het afzwakken is, en dat al sinds 1950 ongeveer. De “Golfstroom”, dat is een krachtige stroming in de oceaan. Die stroming brengt warm water vanuit de Golf van Mexico, langs de Amerikaanse kust, door de Atlantische Oceaan, naar Europa. Die beweging is cruciaal voor ons klimaat: het klimaat in West-Europa is 5 à 10 graden Celsius warmer door de Golfstroom. Uit die nieuwe studie blijkt nu dat de klimaatopwarming de cyclus, die de Golfstroom op gang houdt, verstoort. Het gevolg zou zijn dat de Golfstroom helemaal zal stilvallen. Waardoor de gemiddelde temperatuur bij ons, in West-Europa, met 5 tot 10 graden zal zakken. Als gevolg van de klimaatopwarming, dus.

Wetenschappelijke studies die steunen op voorspellingen en op statistische modellen, zijn in mijn ogen niet echt “wetenschappelijk” omdat ze niet gebaseerd zijn op meetbare feiten maar op veronderstellingen en hypotheses. Vandaar dat verschillende “wetenschappelijke” studies omtrent de gevolgen van de klimaatverandering tot een totaal verschillende en zelfs tegenstrijdige conclusie kunnen komen. En daarom vind ik het totaal onverantwoord om dramatisch op te roepen tot drastische acties om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan, aangezien we niet eens weten welke de gevolgen precies zullen zijn. Doemdenkers stellen het voor alsof het scenario dat zij voorspellen, met zekerheid zal uitkomen als we hun aanbevelingen niet opvolgen. Maar er is absoluut geen zekerheid, en al helemaal geen bewijs, dat het vooropgestelde scenario klopt met de realiteit. Volgens het ene scenario zal het in onze streken 2 graden warmer worden, volgens een andere studie zal het daarentegen tot 10 graden kouder worden. De waarheid zal wel ergens tussenin liggen, zeker? De waarheid is dat niemand kan voorspellen wat er zal gebeuren, en dat daarom ook niemand het recht heeft om ons angst aan te jagen met een verondersteld doemscenario.